Malaysia's opposition coalition is fracturing in public, the PM is flying to Kazan, and ordinary Malaysians are being told to think about quantum computing. Something doesn't add up.
Ada benda yang aku perasan minggu ni.
Bukan dalam laporan rasmi. Bukan dalam press release mana-mana parti. Tapi dalam cara orang bercakap — kat kedai kopi, kat Threads, kat group WhatsApp yang makin bising.
Mereka penat. Tapi mereka alert. Dua benda tu boleh wujud serentak dalam diri rakyat Malaysia 2026.
Dan minggu ni, dua peristiwa politik berlaku hampir serentak yang, kalau kau susun berdampingan, cerita yang keluar bukan sekadar drama parti — ia adalah cermin kepada ke mana Malaysia sedang bergerak.
Bersatu-PAS: Bukan Sekadar 'Political Divorce'
Kita mulakan dengan yang paling jelas dulu.
Malaysia's opposition party Bersatu says ready to fight PAS 'on all fronts' amid political divorce — itu tajuk berita CNA minggu ni. Perkataan "all fronts" tu bukan diplomatik. Itu bahasa perang.
Selepas bertahun-tahun Bersatu dan PAS duduk sebumbung dalam Perikatan Nasional, sesuatu telah pecah. Dan ia bukan pecah senyap-senyap — ia pecah dalam kenyataan awam, dengan nada yang cukup tajam untuk jadi tajuk berita antarabangsa.
Apa yang rakyat perlu faham: ini bukan sekadar persengketaan dalaman parti pembangkang. Ini adalah pertaruhan semula peta politik Malaysia, khususnya di negeri-negeri yang selama ini dipegang kuat oleh Perikatan.
Kedah. Kelantan. Terengganu. Sebahagian Johor. Kalau Bersatu dan PAS berperang dalam pilihanraya akan datang — sama ada PRN atau PRU16 — matematik pengundian berubah drastik. Undi Melayu yang selama ini terkumpul di bawah satu bumbung kini berpotensi berpecah tiga: UMNO/BN, Bersatu, PAS.
Dan Pakatan Harapan? Mereka tak perlu buat apa-apa pun kalau lawan gaduh sesama sendiri.
Tapi jangan terlalu awal buat kesimpulan. Konflik dalaman pembangkang di Malaysia ada sejarah panjang untuk diselesaikan secara tiba-tiba — biasanya apabila ada ancaman yang lebih besar datang dari luar. Kita kena tengok sama ada perpecahan ini kekal atau ia adalah posturing untuk negosiasi semula kuasa.
Anwar di Kazan: Apa Mesej Sebenar?
Sementara pembangkang bergaduh, PM Datuk Seri Anwar Ibrahim berada di Kazan, Russia, untuk ucapan di Asean-Russia Business Forum di Kazan IT Park.
Ini menarik. Bukan sebab Kazan itu luar biasa — tapi sebab timing dan framing-nya.
Malaysia sedang navigate satu dunia yang semakin terpolar antara blok Barat dan blok lain. Sementara AS dan EU terus tekan negara-negara Global South untuk pilih pihak, pendekatan Malaysia secara konsisten adalah: kita tak pilih blok, kita pilih kepentingan rakyat.
Anwar hadir di forum Rusia bukan bermakna kita pro-Moscow. Ia bermakna Malaysia serius dalam mengekalkan multi-alignment — strategi yang, dalam konteks ketegangan geopolitik semasa, sebenarnya cukup berani dan cukup pragmatik serentak.
Tapi ada kritikan yang sah juga. Bila PM berada jauh luar negara, dan di dalam negara pembangkang sedang bergolak, narrative domestik boleh lari ke tangan orang lain. Komunikasi politik domestik semasa ketiadaan pemimpin utama adalah satu seni yang Malaysia masih belajar.
"Fokus AI, Bukan Politik" — Tapi Siapa Yang Boleh Pilih?
Ini bahagian yang paling menghiris bagi aku.
Anwar baru-baru ini berkata — focus on AI and quantum computing, not political squabbles. Ucapan tu ditujukan kepada Malaysians secara umum.
Tapi aku nak tanya satu soalan mudah: siapa yang ada luxury untuk buat pilihan tu?
Penoreh getah di Pahang yang tengah risau dengan harga komoditi global — dia boleh "fokus AI" ke? Pekerja kilang di Shah Alam yang upahnya tak naik sejak dua tahun — dia ada bandwidth untuk quantum computing? B40 yang tengah struggle dengan kos sara hidup yang masih tinggi walaupun inflasi rasmi dah "stabil" — mereka boleh disconnect dari politik?
Politik adalah kehidupan mereka. Siapa yang pegang Putrajaya menentukan sama ada subsidi kekal atau dicabut. Menentukan sama ada sekolah anak mereka dapat bajet. Menentukan sama ada EPF dapat diurus dengan integriti atau dipolitikkan.
Ucapan "jangan berpolitik, fokus masa depan" adalah satu privilege statement. Dan ia berbahaya bila datang dari pemimpin, kerana ia secara tidak langsung menyuruh rakyat disengage dari proses demokrasi.
Isu Rohingya di Malaysia — sebagai contoh — adalah isu yang precisely memerlukan rakyat terlibat dalam dialog politik. Ini bukan isu yang boleh diselesaikan dengan AI. Ia memerlukan dasar yang berani, konsensus masyarakat, dan kepimpinan yang sanggup ambil risiko politik.
Apa Yang Sepatutnya Kita Pantau Ke Hadapan
Kalau kau nak baca landscape politik Malaysia dengan lebih jernih — bukan ikut spin media parti mana-mana pun — ada beberapa parameter yang aku pantau melalui Verbrol Pulse:
1. Kelajuan dan nada fragmentasi Bersatu-PAS. Kalau dalam 30 hari akan datang tak ada tanda-tanda rundingan balik, bermakna perpecahan ini structural, bukan taktik. Itu akan reshape PRU16 secara fundamental.
2. Siapa yang fill the vacuum dalam narasi pembangkang. Bila dua parti besar gaduh, ada ruang terbuka. Persoalannya: adakah ada figur atau parti yang cukup matang untuk tangkap momentum tu, atau adakah kekosongan itu akan diisi oleh narratif kebencian?
3. Respons Anwar kepada tekanan domestik bila balik dari lawatan luar. Diplomasi global adalah penting. Tapi political capital dibelanjakan atau diperoleh di dalam negara.
4. Institusi-institusi besar Malaysia — Khazanah, EPF, Bank Negara Malaysia, PNB — sejauh mana mereka akan terus dapat beroperasi dengan insulation dari turbulensi politik ini. Pengalaman tahun-tahun sebelumnya menunjukkan bahawa ketika politik bergolak, pressure pada institusi kewangan negara meningkat. Itu bukan teori — itu sejarah rekod.
Anwar sendiri telah menyeru rakyat supaya tidak dengar kempen politik yang cuba memecah-belahkan Malaysians. Mesej yang betul. Tapi mesej itu lebih kuat kesannya bila disokong oleh tindakan dasar yang inklusif — bukan sekadar ucapan.
Kesimpulan: Rakyat Tak Perlu Pilih Antara Masa Depan Dan Politik
Ini yang aku nak tinggalkan.
Narrative yang cuba pisahkan "politik" dari "kemajuan" adalah false binary. Teknologi, pelaburan, pembangunan — semua ini adalah output daripada keputusan politik yang baik. Kau tak boleh minta rakyat fokus masa depan kalau sistem yang tentukan masa depan mereka tak telus, tak accountable, dan tak adil.
Bersatu dan PAS yang bergaduh bukan sekadar drama parti. Ia adalah reminder bahawa koalisi yang dibina atas persamaan musuh — bukan persamaan visi — sentiasa rapuh.
Anwar di pentas antarabangsa adalah aset. Tapi kepimpinan domestik yang kuat, yang bercakap kepada B40 setiap hari, adalah keperluan.
Dan kita — rakyat Malaysia yang membaca, berfikir, dan mengundi — kita tak perlu minta izin untuk berdua-dua: tuntut masa depan yang lebih baik, dan tuntut akauntabiliti politik serentak.
Satu bukan musuh kepada yang satu lagi.
Track Politics trends in real-time at verbrol.com
Read more on Verbrol Intelligence:
